Фигурирующий в скандалах из-за смерти младенцев гинеколог решил отменить суд

04/08/2021 - 10:46
Медицинская каталка в коридоре больницы
© Фото: Александр Еременко, КМС. Медицинская каталка в отделении больницы.

Избежавший наказания за смерть младенца врач-гинеколог из Павловска подал жалобу в кассацию в надежде отменить ещё один суд.

Заведующий отделением Павловской районной больницы Константин Соломанин надеется доказать, что решение Воронежского облсуда о возврате дела о гибели малыша было неверным. С родителями ребёнка доктор примирился, и уголовное дело прекратили. Между тем, в Павловске на прошлой неделе разразился новый скандал из-за смерти младенца в родах.

Константина Соломанина обвинили в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (ч.2 ст. 109 УК РФ) после расследования гибели семимесячного младенца. События, которые привели к гибели малыша, случились в октябре 2019 года. По версии следствия, гинеколог Соломанин неправильно оценил ситуацию и выбрал неверную тактику ведения родов. Доктор решил, что женщине подходят естественные роды. Но в данном случае следовало сделать кесарево сечение. Тогда бы малыш появился на свет здоровым. Новорождённый сильно пострадал, у него оказался серьёзно поражён головной мозг и центральная нервная система.

Родовая травма не оставила малышу шансов, он умер в июне 2020 года. Экспертиза установила, что между действиями врача при родах и гибелью мальчика есть причинно-следственная связь. В суде дело о врачебной ошибке прекратили в связи с примирением сторон – об этом ходатайствовала семья умершего малыша. Обвинение с таким решением суда не согласилось и обжаловало его в апелляции. Облсуд вернул дело на новое рассмотрение. С чем не согласился уже Соломанин и подал жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Пока Константин Соломанин судится за возможность избежать уголовной ответственности и остаться в профессии, в его подведомственном отделении разразился новый скандал. Роженица 15 июля потеряла малыша во время родов в Павловской районной больнице. Никаких патологий во время беременности у Татьяны Овчинниковой не было. Женщина заранее легла в гинекологию, чтобы всё прошло благополучно, и была под наблюдением врачей. Потом роженице сделали экстренное кесарево сечение из-за плохих показателей у малыша. Когда Татьяна пришла в себя, ей сообщили о смерти сына. В причинах гибели ребёнка сейчас разбирается Следственный комитет.

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Экс-министра здравоохранения Кузбасса задержали по делу о взятке

10/06/2025 - 14:19
Дмитрий Беглов
© Фото: Министерство здравоохранения Кузбасса

Бывший министр здравоохранения Кемеровской области Дмитрий Беглов, ушедший в отставку на прошлой неделе, задержан по подозрению в получении взятки.

По данным следствия, с января по июнь 2025 года представитель компании «Медтрейд — СРЦ» передавал Беглову крупную сумму денег за содействие в заключении государственных контрактов и «общее покровительство». Точный размер взятки не раскрывается.

Руководитель фирмы-поставщика, который, по версии следствия, передавал деньги, уже арестован. 10 июня Центральный районный суд Кемерова рассмотрит ходатайство о мере пресечения для Беглова.

ООО «Медтрейд — СРЦ» (ранее — «Дельрус — СРЦ») зарегистрировано в Новосибирске и специализируется на оптовой торговле медицинскими изделиями. Владельцем компании является АО «СИБРЦ». В 2024 году выручка фирмы составила 551,5 млн рублей, однако она закончила год с убытком 8,3 млн рублей.

Беглов возглавлял Минздрав Кузбасса с апреля 2022 года, а до этого был главврачом Кузбасской областной детской больницы им. Ю.А. Атаманова. В начале июня он подал заявление об уходе «по собственному желанию» — теперь очевидно, что причиной могли стать уголовные разбирательства.

Это не первый случай задержания экс-министров здравоохранения:

  • В конце 2024 года бывший глава Минздрава Владимирской области Валерий Янин был арестован за хищение бюджетных средств (более 400 тыс. рублей).
  • В Самарской области экс-министр Армен Бенян фигурирует в деле о закупке медоборудования по завышенным ценам.