Щавинская Илона Васильевна
Данные подтверждены клиникой
Гинеколог
- 19 лет стажа
- Первая категория
Щавинская Илона Васильевна, Севастополь: Гинеколог, 20 отзывов пациентов, места работы, стаж 19 лет, запись на приём. Обновлено 30.09.2026.
Последний отзывВрач мне очень понравилась. Я была на приеме у нее впервые и давно уже, но вот увидела ее страницу и решила написать отзыв. Она очень спокойная, общи…
Расписание и запись
Записаться онлайн"Медикал" - медицинский центр
ул. Сафронова, 77.
Свободных слотов на ближайшие дни нет — проверьте расписание или позвоните в клинику.
Женская консультация №2
пр. Генерала Острякова, 36.
Для записи на прием позвоните в клинику или отправьте заявку на запись.
О враче
Щавинская Илона Васильевна ведёт беременность, включая скрининги, узи-диагностику и профилактику осложнений. В рамках повседневной клинической практики специалист регулярно сталкивается с широким спектром заболеваний, среди которых особенно часто встречаются такие состояния, как инфекции, передаваемые половым путём (хламидиоз, ВПЧ, герпес, трихомониаз), кольпит и вагинит, поликистоз яичников. Для решения этих задач применяются следующие методы и услуги: подбор гормональной и негормональной контрацепции, диагностика и лечение нарушений менструального цикла, вакцинация против ВПЧ. Подход к каждому пациенту — индивидуальный, с учётом клинической картины, сопутствующих заболеваний и образа жизни.
- Пациенты отмечают внимательность и вежливость врача
- Многие ценят чёткое и понятное объяснение диагноза и лечения
- Некоторые пациенты отмечают доброжелательность и комфорт в общении
- Пациенты упоминают, что врач не назначает лишних исследований
- Некоторые отмечают, что врач даёт рекомендации и направления при необходимости
- Часть пациентов была не согласна с поставленным диагнозом и методами лечения
- Некоторые пациенты отмечают, что врач не учитывает их жалобы и не даёт необходимых рекомендаций
- Некоторые пациенты описывают неудобный и короткий приём
- Некоторые пациенты упоминают, что врач ведёт себя неуместно и не реагирует на замечания
Отзывы
Оставить отзыв- Вежливость
- 4,1
- Лечение
- 3,9
- Общее впечатление
- 3,8
Доктор Щавинская прижгла "эрозию" моей дочери после осмотра в ЖК. Рекомендовала это сделать платно на Сафронова 77, так как девушка не рожала и очень молода. Но прижигание не помогло. Доктор настаивала на повторной процедуре прижигания, но мы решили повременить и прижечь уже после родов, позже, а пока понаблюдать. Эрозия сама прошла, и другой гинеколог сообщил, что у юных девушек так выглядит слизистая цервикального канала. Процедура была сделана напрасно. Это возрастное, и проходит со временем без хирургического лечения. Меня доктор, наоборот, не захотела лечить. 50 приливов в сутки, в 43 года. Я считаю - это показания для чего-то более сильного, чем БАДы. Щавинская сообщила мне, что это возраст, и ничего поделать нельзя. Не рекомендую, как специалиста.
Ужасный врач! Диагноз ставит неправильный. Не может определить есть беременность или нет! Обсуждает пациентов, не стесняясь оскорбляет! Осмотрела меня так что вызвала кровяные выделения, а потом сказала что внематочная! Отправляла меня на чистку, а направления никакое не дала, чтобы на себя ответственность не брать! Как она вообще может ставить такой диагноз без анализов и УЗИ? Я пошла на платное УЗИ и у меня 4 недели беременности и никакой внематочной беременности у меня нет! Куда смотрит наше государство? Каких врачей они берут на работу!?
Осмотр врача по беременности, ничего не рассказывает, приём ведёт 10 минут из которых общается с тобой две минуты, остальное время заполняет бумажки, не проверив ничего, отправила в больницу, когда приехала в больницу мне сказали, что за врач который отправил вас, у вас все хорошо. Никому не советую к ней идти, потраченные деньги и время, тем более во время беременности, сколько слез и нервов было.
Илона Васильевна считает, что патологический климакс 50 приливов в сутки в 43 года – "это возраст" и лечит его БАДами. Моей юной не рожавшей дочери она провела платно криодеструкцию "эрозии" шейки матки, без особых результатов. Назначила процедру повторно, а позже выяснилось, что диагноз ошибочный и это физиологическое явление у молодых девушек, не требующее вмешательства.