Заведующую гинекологическим отделением Горбольницы №9 восстановили на работе по решению суда

11/11/2015 - 15:48

8 июля мы рассказывали о том, что главный врач 9-ой больницы города Севастополя Елена Волкова уволила якобы за прогул заведующую гинекологическим отделением своего бывшего учителя и наставника Ларису Мельникову, тем самым выразив к ней появившуюся с недавних пор личную неприязнь.

Естественно, с такой несправедливостью Лариса Сергеевна смириться не могла, и для защиты своих прав обратилась в суд. 13 августа состоялось заседание в суде Балаклавского района. Тогда сложилось впечатление, что судья и прокурор отнеслись к иску Ларисы Мельниковой адекватно, но на следующий день приняли решение в пользу главного врача Волковой.

Решение было опротестовано. 10 ноября городской апелляционный суд признал увольнение Ларисы Мельниковой незаконным и восстановил её на работе. Такие судебные решения вступают в силу немедленно, поэтому Лариса Сергеевна сразу же отправилась на своё рабочее место. Однако юрист 9-ой больницы её до работы не допустил.

Комментарий Ларисы Мельниковой:

- Хочу сказать, что до судов о своём незаконном увольнении я написала много жалоб в различные инстанции. Все мои жалобы в Москву пересылались в Севастополь, далее - Восканяну и далее - Волковой. Это является нарушением п.1 ст.6 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" №59 ФЗ от 2.05.2006 г., где написано, что жалобы запрещено отправлять тому, на кого жалуются, а также говорится о запрете преследования в связи с обращением в гос.органы с целью восстановления или защиты своих прав, свобод или законных интересов. В Москву Волкова и Восканян рапортовали, что факты не подтвердились.

Сегодня я пришла на работу, ведь решение суда вступает в силу немедленно, но меня к работе не допустили, так как юрист заявил, что меня не восстановили. Закон есть, и он соблюдается судом. Но не Волковой, которая поставила себя НАД законом. Посмотрим, что будет завтра.

Елена ХМУРАЯ (sevnews.info)

Получайте новости быстрее всех Подписывайтесь на нас

Жители Саратовской области столкнулись с отсутствием скорой помощи

08/06/2025 - 20:56
Жители Саратовской области столкнулись с отсутствием скорой помощи
© Фото: Вконтакте

Проблемы с доступностью скорой медицинской помощи в Фёдоровском районе Саратовской области продолжаются с октября 2024 года. Тогда по распоряжению главного врача местной больницы Евгения Андреева была закрыта станция скорой помощи в селе Тамбовка. Медики и жители объединились, чтобы добиться восстановления медицинского обслуживания.

В феврале было направлено первое видеообращение к председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину, генеральному прокурору Игорю Краснову и спикеру Госдумы Вячеславу Володину. После этого губернатор Роман Бусаргин поручил региональному минздраву пересмотреть решение о закрытии станции. Следственный комитет также начал проверку.

Однако, как выяснилось позже, формально пункт скорой помощи остался, но фактически медиков из Тамбовки регулярно направляют в районный центр. По словам местных жителей и работников скорой, это связано с нехваткой кадров в райцентре из-за низких зарплат. В результате сельские населённые пункты, где проживают преимущественно пожилые люди, остаются без экстренной медицинской помощи.

Медицинские работники, поднявшие эту проблему, столкнулись с давлением. Водитель скорой помощи Роман Фролов был уволен, но восстановился через суд. Другие сотрудники также подвергались угрозам и дисциплинарным мерам.

Теперь жители четырёх сёл — Калуги, Тамбовки, Пензенки и Сырт-Смоленки — записали новое видеообращение, на этот раз к президенту Владимиру Путину. Они утверждают, что скорую помощь приходится ждать по несколько дней, а машины иногда остаются без медперсонала.

В минздраве заявили, что бригада скорой помощи базируется в селе Калуга и обслуживает несколько населённых пунктов, включая Тамбовку. По их словам, отсутствие медиков может быть связано с выездами на вызовы. Главный врач Андреев также отметил, что жалоб от жителей не поступало, несмотря на второе обращение.

Ситуация остаётся напряжённой, и вопрос может потребовать дополнительного внимания со стороны федеральных ведомств.