Ванин Кирилл Сергеевич

Была у врача на УЗИ и консультации как хирурга. Ничего серьезного в моем случае не было и это конечно хорошо. Доктор проявил себя достаточно внимательно, рассказал, что делать и когда повторно сделать УЗИ.

Был на приеме у данного врача 02. 03. 2024 года. Перед этим на УЗИ была обнаружена большая киста селезенки, которая за год увеличилась и мне посоветовали обратиться к хирургу. Хирурга я выбрал в интернете по отзывам/рейтингу. Пошел в частную клинику в надежде на то, что получу полную, качественную консультацию и направления на доп. Обследования и, возможно, операцию. В итоге получил нечто совершенно противоположное и остался крайне разочарован. Доктор разговаривал со мной насмешливо, по-хамски. На вопрос, есть ли признаки злокачественности по УЗИ, ответил, что не знает, ничего сказать не может и УЗИ "субъективно" и зависит от аппаратуры. Интересно, для чего же в таком случае, люди делают УЗИ? Сходу начал пугать меня, что эта киста - бомба замедленного действия, которая может взорваться в любой момент. При этом не сказал ничего о природе этой кисты, о том, какие доп. Обследования нужны, вообще никакой информации. На мои вопросы отвечал: "зачем вы ко мне пришли? " и "что вы хотите от меня услышать? " Посоветовал обратиться в поликлинику для дополнительного обследования. Поинтересовался тем, являюсь ли я местным, и, когда узнал, что у меня нет прописки, заявил, что по ОМС меня оперировать не будут. Доктор, видимо, не в курсе, что люди далеко не всегда живут по месту прописки и в России совершенно спокойно можно прикрепиться к любой поликлинике по месту фактического проживания? Какое вообще значение имеет прописка пациента? Я не узнал вообще ничего, кроме того, что мне потребуется операция, что я и так знал до этого. Когда я возмутился качеством приема и обращением доктора, он вначале обвинил меня в неадекватности, после, когда я сказал, что рассматриваю вариант платной операции, позвонил заведующему 1-ой горбольницы и сообщил ему, что есть пациент с кистой, подчеркнув, что пациент хочет оперироваться платно. После сказал, что мне нужно будет подойти к заведующему и добавил, что все вопросы решаются быстро, "когда пациент адекватен". Вот уж помощь, так помощь, еще и за 1300. При таком отношении, продолжать диалог мне не хотелось совершенно. Я сообщил уважаемому Ванину, что я буду рассматривать другие варианты и искать других врачей и вышел в регистратуру. Доктор вышел вслед за мной и в регистратуре, полной пациентов, заявил, что деньги с меня можно не брать и "пусть идет с богом". Я уже пошел к выходу, когда услышал, как доктор говорит мне вслед при куче пациентов: "совершенно неадекватный пациент! " Это вообще нормально? Зато врач, как я вижу, адекватный! И это в онкологическом центре, где априори ожидаешь получить высокий уровень медицинской помощи, этики и толерантности. Прием произвел на меня крайне негативное впечатление. После, придя домой, я позвонил в первую горбольницу и спросил "что я могу сделать при наличии кисты селезенки? ", на что мне спокойно и вежливо, без издевательств и обвинений в неадекватности, посоветовали обратиться к заведующему, совершенно быстро, бесплатно и по существу. Доктора не посоветую никому, прием не помог мне совершенно, впечатления остались крайне негативные.

Так получилось, что необходима была консультация хирурга по поводу отека нижней конечности. Обратился в клинику "ВитаМед", записали на прием к хирургу Ванину К.С. Выслушал внимательно, осмотрел, поставил диагноз и довольно подробно объяснил суть заболевания, возможные исходы и варианты лечения.

При знакомстве с врачом представился по имени отчеству и спросил, как можно обращаться (не часто встретишь такое отношение). Вежливое отношение к пациенту за все время приема. Внимательность при общении и полное погружение в проблему пациента, старался не упустить никакой мелочи. Отзывчивость и сострадание, грамотность врача. Назначил минимум необходимых обследований, без излишеств.